Mateo Castañeda

¿Quién es Mateo Castañeda?

En el informe preliminar de la Megacomisión que preside el congresista Sergio Tejada, se recomienda acusarlo junto con el ex presidente Alan García, el ex primer ministro Jorge del Castillo y la fiscal Gladys Echaíz como presuntos coautores del delito de asociación ilícita para delinquir por el caso de la interceptación ilegal de comunicaciones de la empresa BTR; en donde, como bien sabemos, todos ya purgaron condena y salieron libres; MENOS Rómulo León y  Alberto Químper,  a quienes RECIÉN, después de 5 años,  se les ha empezado el juicio con el objetivo de que prescriba en octubre, como  va a suceder,  sí o sí, en unos meses

A  Mateo Castañeda “se le perdieron” los USB del caso BTR  (“Petroaudios”)

El caso de la interceptación ilegal de comunicaciones por la empresa BTR es uno de los casos de corrupción más importantes del segundo gobierno aprista y con cuya investigación (de haber sido posible) se hubieran materializados ante los ojos párvulos de la nación, los hilos de la mafia. Mateo Castañeda era fiscal del caso y durante su investigación “se perdieron” los USB que registraban los denominados “petroaudios”, las interceptaciones telefónicas ilegales hechas por la empresa Bussines Track.

Comienza el AMARRE

Aunque Mateo Castañeda Segovia, ex coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado NO CUMPLÍA (y no cumple)  con los años exigidos por la Constitución Política y la Ley de Carrera Judicial, para participar en el concurso de fiscales supremos convocado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), ésta institución que ahora “se queja” por el fallo del TC, sin embrago, aceptó sus años en la función de fiscal como si fueran en el ejercicio de la abogacía.

Al ser consultado el presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Edmundo Peláez Bardales, HERMANO del ex Fiscal de la Nación José Antonio Peláez Bardales, “archivador” de todas las denuncias contra apristas y,  muy pronto, reemplazado por Ramos Heredia,  primo de la primera dama y SEGURÍSIMO  protector de Ollanta Humala cuando venga el juicio político al término de su gobierno,  respondió, aquella vez: "que fue una interpretación del Consejo, pero que ante la objeción presentada, es un tema que debe analizarse y resolverse en el pleno del Consejo Nacional de la Magistratura”. 

La Constitución establece que debe DEMOSTRARSE  un ejercicio de la abogacía por 15 años para presentarse, lo cual,  Castañeda no cumple,  porque ha ejercido la función de fiscal desde 1984.


Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)

En los últimos dos años, Mateo Castañeda, se presentó varias veces al CNM sin lograrlo. En una primera ocasión porque el examen fue anulado, y en otra, por una tacha. Esta vez prefirió renunciar al Ministerio Público para competir con otros 22 postulantes a una fiscalía suprema.

Sin embargo, en medios judiciales este ex magistrado ya era voceado como el candidato preferido del gobierno. No solo por su admitida ligazón al APRA,  sino también,  por el tratamiento que dio a casos que incomodaban a los gobiernos como el espionaje de BTR en donde “curiosamente” cuando estaba investigando”, ¡¡se les perdieron los USB!!  lo que dio como resultado que,  al final,  NO HAY PRUEBAS y quedan  libres de polvo y paja los que presuntamente ordenaron ejecutar tales actos de espionaje Alan García y Jorge del Castillo. Rómulo León y Alberto Químper sufrieron un poquito, pero están libres y seguramente listos para seguir “aceitando” los engranajes del gobierno cuando su juicio, QUE RECIÉN EMPEZÓ, PRESCRIBA en octubre.

Mateo Castañeda también participó DIRECTAMENTE  en las investigaciones policiales cuando su cargo de superior no se lo permitía; además, ha sido cuestionado por sus decisiones en grandes casos de narcotráfico, como el caso Puna y el de los Sánchez Paredes; además,  por un caso de derechos humanos, como el de Cantoral Benavides.

Volviendo a Mateo Castañeda

Mateo Castañeda fue cuestionado duramente cuando se descubrió que participó directamente en las investigaciones policiales cuando su cargo de superior no se lo permitía. Igualmente sospechosa resultó su entrevista con Giselle Giannotti para formalizar una colaboración eficaz.

El ex fiscal debió asistir a la comisión congresal que investigó la manipulación y pérdida de dispositivos de información (USB) de Giannotti.

En una reunión de su despedida del Ministerio Público, Mateo Castañeda anunció a sus colegas de las fiscalías en Crimen Organizado que si no fuera elegido Supremo podría tentar otras opciones; como por ejemplo, el CNM. Él podría ser el representante elegido de esa institución en el CNM gracias a la confianza que goza de la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz.

Castañeda ha escalado rápidamente en el Ministerio Público, al punto que pasaría a convertirse en el más joven fiscal que integre la Junta de Fiscales Supremos.

Mateo Castañeda y el caso Puna

Antes de retirarse del Ministerio Público, en enero del 2011, el entonces fiscal superior, Mateo Castañeda tuvo a su cargo el caso Puna, un complejo caso de drogas que involucraba a una gran mafia que conectaba el VRAEM con Bolivia.

Pese a  las PRUEBAS, el entonces fiscal superior Mateo Castañeda pidió archivamiento del caso Puna. El funcionario público no tuvo en cuenta en su dictamen evidencias de la Policía, la DEA y el fiscal provincial de Moquegua que vio el caso Puna.


Desde el 2007 se había detectado una organización internacional que operaba en el Vrae como un clan familiar que tenía como tarea acopiar cientos de kilos de droga procesada para ser retirada al exterior a través de Bolivia o Chile.

El 2 de febrero del 2007, luego de más de un año de seguimiento, agentes antidrogas identificaron dos camiones Volvo a la altura del km 1172 de la Panamericana Sur que eran guiados por integrantes de la mafia liderada por los hermanos Flores Villar.

Al proceder a la intervención se hallaron en los dos vehículos 364 kilos de cocaína escondidos en paquetes tipo ladrillo. Los choferes fueron detenidos, pero Gerónimo Quintana Zamora, quien hacía de liebre de la caravana de la droga, fugó para luego ser detenido cuando intentaba retirar más droga de un depósito en Santa Anita.

El fiscal provincial de Moquegua a cargo del caso Puna reunió suficiente información sobre la organización en la que aparecían identificados los acopiadores en el VRAE: Hernán Flores Villar (a) El Viejo, Adrián Velarde, como el responsable en el Perú, Hernán Flores Villar, como enlace en Bolivia, y sus hermanos Richard, Rodo y Juan como supervisores del negocio.

La droga, los autos decomisados y los detenidos permitían por primera vez judicializar a esta organización que operaba, a decir de la policía, impunemente gracias al manto de corrupción tejido tanto dentro del Poder Judicial como en la policía de Ayacucho y Moquegua.

Dictamen contradictorio

Con la denuncia del fiscal se abrió instrucción a los detenidos y a los no habidos en octubre del 2007. Luego de un largo proceso de instrucción, en el que se produjeron documentadas presiones de los procesados, el caso fue llevado a Lima (donde TODO puede pasar), al sistema de Crimen Organizado para que el entonces fiscal Mateo Castañeda emitiera su opinión antes del juicio oral.

El 15 de enero del 2010, el fiscal Castañeda señaló en su dictamen No. 3-2010-1FS-FECOR que sí había mérito para pasar a juicio oral contra nueve personas consideradas parte de la organización. Sin embargo, indicó que NO LO HABÍA  para los Flores Villar, porque, según afirmaba, no se había logrado articular una “tesis incriminatoria atribuida en su contra”.

Adicionalmente, Mateo Castañeda propuso a la sala que todos los procesados sean eximidos del delito por lavado de activos porque consideraba que “si bien para esta fiscalía superior existen abundantes elementos de juicio respecto al tráfico de drogas... lo cierto es que dicho acto delictivo resulta posterior a la adquisición de los bienes patrimoniales y, por tanto, NO resulta jurídicamente posible tenerlo como delito precedente al de lavado”.

Queja colectiva

El dictamen del 11 de enero y un segundo efectuado por el fiscal adjunto de Mateo Castañeda provocaron no solo la ira sino la suspicacia de quienes tuvieron participación en las investigaciones contra la banda liderada por los Flores Villar.

La procuradora antidrogas Sonia Medina envió un oficio al presidente de la Sala Penal que solicitaba que se “sirviera elevar en consulta a la Fiscalía Suprema para que desapruebe dicho dictamen y proceda conforme a ley”.

El asesor de la Policía Pepe Fuente Ganoza, con larga trayectoria en la lucha antidrogas, dijo que “es sabido que las organizaciones criminales sobornan a autoridades y bloquean investigaciones”.

Pese a los pedidos, Castañeda optó por el silencio y más bien concentró  sus esfuerzos para hacerse de una plaza en la Fiscalía Suprema, luego de que el Consejo Nacional de la Magistratura declarara improcedente la tacha interpuesta en su contra.

REACCIONES

Incluso Mateo  Castañeda postuló  sobreseimiento del proceso cuando,  antes, estaba convencido.

Sonia Medina,  Procuradora para asuntos de drogas del Ministerio del Inteiror "En el caso Puna solo se pidió una pena por los implicados de menor jerarquía, pero el proceso contra los cabecillas sí fue archivado”.

Johan Santiago, titular de la primera fiscalía provincial de Moquegua "La decisión de la fiscalía de excluirlos y quedar con cuatro investigados de menor rango me causó tristeza porque fue un trabajo de largo aliento”.

El caso Sánchez Paredes

En el 2007, el fiscal Mateo Castañeda fue sospechoso junto con otros magistrados del Ministerio Público de haber filtrado documentos secretos vinculados a la investigación del Clan de los Sánchez Paredes por lavado de activos provenientes del narcotráfico al estudio Nakazaki, que tenía a su cargo la defensa legal de los descendientes de los hermanos narcotraficantes Perciles y Segundo Sánchez Paredes

El caso Cantoral Benavides

Según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Luis Alberto Cantoral Benavides, fue privado ilegalmente de su libertad el 6 de febrero de 1993 y sometido a tortura, fue víctima de doble enjuiciamiento y de violación de las garantías judiciales, al haberlo retenido tres años por equivocación. La corte ordenó una investigación y Mateo Castañeda archivó el caso.

Defensor de Luis Castañeda Lossio en caso COMUNICORE

En la actividad privada, Mateo Castañeda ha sido abogado del ex alcalde Luis Castañeda Lossio en el caso Comunicore, un caso emblemático de corrupción, en el que mediante maniobras administrativas la Municipalidad de Lima ejecuta un millonario pago a esta casi inexistente empresa.

Como abogado defensor, Castañeda libró a su defendido de los cargos penales, al sustentar que Luis Castañeda que en su condición de alcalde no tenía posesión del dinero del municipio, por tanto, salió bien librado del caso.

Abogado de fujimorista procesada por lavado de activos y enriquecimiento ilícito

Abogado de María López, congresista fujimorista procesada por lavado de activos y enriquecimiento ilícito al habérsele encontrado un desbalance patrimonial de más 2 millones de dólares.

Su estudio consiguió que retiraran al fiscal del caso y 9 meses después RECIÉN se nombrara a un fiscal estable; Mateo Castañeda consiguió, con su SOLA presencia, tener paralizada la investigación a la congresista por 9 meses por el  temor e indecisión que generaba en algunos fiscales el abogado de María López Córdova, el ex fiscal superior y candidato a fiscal supremo Mateo Castañeda Segovia. Finalmente, como ya podrán adivinar,  consiguióque ARCHIVEN el caso aunque siempre hubo el escandalito a que nos tienen acostumbrados  los medios de comunicación para que los creamos imparciales.